一個(gè)云計(jì)算服務(wù)可信與否誰說了算？誰說了都不算，是市場說了算。

為什么會(huì)這樣，很簡單，云計(jì)算還不能夠等同于x86服務(wù)器、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)這樣的IT產(chǎn)品，云計(jì)算本身就存在著很多不確定性，并沒有一個(gè)成熟的標(biāo)準(zhǔn)，我們用一種定性的方式去描述一個(gè)不確定的事情，這本身就是一個(gè)荒唐的事情。

對(duì)于云計(jì)算我們就聽之任之，任其發(fā)展嗎？從專業(yè)的角度，怎樣給政府采購多一些指導(dǎo)呢？如果從規(guī)范市場的角度來出發(fā)，這可以理解。但我們也要想想，所謂可信與否的依據(jù)是什么呢？依據(jù)《云計(jì)算服務(wù)協(xié)議參考框架》、《可信云服務(wù)認(rèn)證評(píng)估方法》和《可信云服務(wù)認(rèn)證評(píng)估操作辦法》，看似有理有據(jù)，但實(shí)則不然。所謂參考框架，本身都是一個(gè)參考，依據(jù)它來做評(píng)估，最多就是一個(gè)參考。

我們也可以具體看一看這些參考指標(biāo)，例如數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的持久性、數(shù)據(jù)可銷毀性、數(shù)據(jù)可遷移性、數(shù)據(jù)私密性、數(shù)據(jù)知情權(quán)、數(shù)據(jù)可審查性、業(yè)務(wù)功能、業(yè)務(wù)可用性、業(yè)務(wù)資源調(diào)配能力、故障恢復(fù)能力、網(wǎng)絡(luò)接入性能、服務(wù)計(jì)量準(zhǔn)確性、服務(wù)變更、終止條款、服務(wù)賠償條款、用戶約束條款、服務(wù)商免責(zé)條款等，這些指標(biāo)涉及數(shù)據(jù)控制、業(yè)務(wù)質(zhì)量和權(quán)益保障，不可謂不重要，但也不都都很急迫，對(duì)于一些應(yīng)用來說也并非是必須的。

應(yīng)用不同，階段不同，其對(duì)于云計(jì)算服務(wù)的側(cè)重點(diǎn)也不同，這個(gè)側(cè)重點(diǎn)可以價(jià)格、可以業(yè)務(wù)彈性，也可以是敏捷性，也許這個(gè)云服務(wù)在服務(wù)保障上并不全面，但在某個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上最符合需要，那么這樣的云服務(wù)是可信，還是不可信呢？如果用一個(gè)所謂的認(rèn)證，將這樣的服務(wù)排斥在外，那么這樣的認(rèn)證是促進(jìn)了市場發(fā)展，還是阻礙了市場發(fā)展呢？

對(duì)于認(rèn)證而言，這樣的認(rèn)證是公益的，還是收費(fèi)的。如果是公益的，所需要的成本從何而來，如果是收費(fèi)的，怎樣保證其不以贏利為目的，不淪落為形式主義般的存在呢？我想這都不是可以輕易回答的問題。既然如此，為什么不讓用戶根據(jù)自己的需要加以選擇呢!如果用戶有需要，完全可以憑請(qǐng)第三方，根據(jù)自己的需要對(duì)云服務(wù)進(jìn)行評(píng)估，總好過一個(gè)籠統(tǒng)的名單。

我們總是更多強(qiáng)調(diào)專家的作用，而忽略使用者的存在。很多時(shí)候，有打分，有影響力的專家不管使用，使用者無權(quán)決定自己使用什么樣的產(chǎn)品方案。所謂滿足需求的前提下，最低價(jià)中標(biāo)，看似無比合理，其實(shí)形同虛設(shè)，這樣的事情還少嗎？

我所采訪接觸過的一家云服務(wù)提供商并不在可信認(rèn)證之列，但他們有近1萬家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的客戶?；ヂ?lián)網(wǎng)客戶為什么選擇這家企業(yè)，是因?yàn)樗軌驖M足需要，因此他們并不會(huì)考慮這家企業(yè)有沒有通過認(rèn)證，而一些通過認(rèn)證的云服務(wù)，相反并不能夠滿足需要，這就是市場的選擇。

不是因?yàn)橛腥私o云計(jì)算服務(wù)貼上了一個(gè)可信的標(biāo)簽，而是因?yàn)樗?/span>能夠提供各種服務(wù)，用戶可以根據(jù)需要進(jìn)行選擇。不知道中國目前有多少云計(jì)算服務(wù)的提供商，難道這些服務(wù)商都要進(jìn)行認(rèn)證嗎？都要貼一個(gè)可信的標(biāo)簽才可以政府采購認(rèn)可嗎？那么，是誰賦予的這個(gè)權(quán)力？!